Phạm cùng tội danh, Nguyễn Thị Mỹ Lệ (SN 1967, ngụ tỉnh An Giang) - “mẹ vợ” của bị cáo Ân – lãnh 1 năm 2 tháng tù nhưng được cho hưởng án treo, đồng thời phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính qua việc “bán” con.
Theo cáo trạng của VKSND quận 3, vào ngày 21-7-2007, qua mai mối, bà Lệ gả con gái mình là em N.T.D.N. (SN 1992) cho ông Ân. Việc gả bán được lập thành bản cam kết, theo đó em N. phải chung sống trọn đời với ông Ân, đổi lại ông Ân đưa cho bà Lệ 50 triệu đồng. Sau khi hai bên ký vào bản cam kết, ông Ân đã đưa trước cho bà Lệ 30 triệu đồng.
Trong quá trình chung sống, từ ngày 22-7-2007 đến ngày 28-9-2007, ông Ân đã thực hiện hành vi giao cấu với em N. 5 lần. Đáng chú ý là vào giữa tháng 8-2007 em N. bỏ nhà đi nhưng sau đó bị bà Lệ đưa quay trở lại nhà ông Ân để tiếp tục cuộc sống làm vợ.
Tháng 11-2007, sau khi đi Mỹ chữa bệnh về, ông Ân tiếp tục đòi “quan hệ” nhưng em N. không đồng ý, dẫn đến hai bên cãi vả và em N. bỏ về quê. Ngày 26-11-2007, bà Lệ làm đơn tố cáo hành vi của ông Ân gửi Công an quận 3. Xét thấy bà Lệ là người chủ động trong việc “bán” em N., việc bà tố cáo sự việc ra công an là do tức giận vì bị ông Ân bội ước (ông không đưa tiếp 20 triệu đồng) chứ không phải bà đã nhận thức được hành vi của mình là phạm tội nên cơ quan tiến hành tố tụng cũng xử lý hình sự đối với bà.
- Cướp tiền của người rút tiền bằng thẻ ATM: Ba bị cáo “chia” nhau 27 năm tù
(SGGPO).- Cũng trong sáng nay, tại Chung cư Ngô Quyền trên đường Ngô Quyền phường 9 quận 5, TAND quận 5 đã đưa ra xét xử sơ thẩm băng cướp tài sản của những người rút tiền bằng thẻ ATM. Ba bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án này gồm: Chung Tiến Quang (SN 1982, ngụ quận 10), Huỳnh Lê Hiệp Phú (SN 1981, ngụ quận 6), Trương Quốc Hùng (SN 1986, ngụ quận 5).
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Để có tiền sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân, vào tháng 3-2008, Quang hai lần đến các máy rút tiền tự động ATM trên địa bàn quận 5, dùng dao đe dọa, khống chế để cướp tài sản của những người đến đây rút tiền. Sau đó, Quang rủ thêm Phú và Hùng cùng tham gia; đồng thời mượn roi điện để trang bị phương tiện cho đồng bọn.
Theo HĐXX, chỉ trong vòng một tháng, các bị cáo liên tiếp thực hiện năm vụ cướp, chứng tỏ các bị rất liều lĩnh, táo bạo. Ngoài ra, các bị cáo dùng dao, roi điện uy hiếp người bị hại để buộc họ đưa tài sản nên đã phạm tình tiết tăng nặng.
Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo sợ cho những người giao dịch tại các trụ rút tiền ATM và làm ảnh hưởng đến hoạt động của các ngân hàng trên địa bàn thành phố. Do vậy, dù có một số tình tiết giảm nhẹ, HĐXX vẫn quyết định tuyên phạt các bị cáo: Quang 11 năm tù, Phú 9 năm tù, Hùng 7 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.
ÁI CHÂN